Вернее, об «Атланте» и о моём довольно запоздалом осознавании того, за что он мне не в последнюю очередь понравился.
Айн Рэнд выбирает невероятно точные, невероятно меткие слова, заставляя подумать о чём-то с неожиданной точки зрения. В каком-то смысле, многое в книге, подававшееся как «моральное оправдание капитализма», я встречал до этого не раз — и мысли об аморальности коллективизма, и мысли о том, что любая уравниловка с отбором у одних и раздачей другим зло. Но одиз тезис в «Атланте» меня, в каком-то смысле, поразил, потому что в нём указывается на довольно серьёзный недостаток любой эгалитарно-социалистической системы, который больше никто не освещал. Этот тезис явнее короче всего выражен в речи пирата Рагнара Данненшильда про Робина Гуда — а с чего мы, собственно говоря, взяли, что нужда даёт права? Почему люди вообще думают, что бедность и отсутствие денег у одних — повод давать деньги этим людям, отбирая у кого-то другого? Это же, в каком-то смысле, совершенно убойная мысль, подрывающая сами основы левых идей. Право получать деньги даёт талант. Право получать деньги даёт труд, оплачиваемый по добровольно заключённому договору. Но ни в коем случае не нужда в этих деньгах.